易邦移民网“欧洲的非自愿性移民国家”这个表述可能不太常见和准确。
通常在讨论欧洲的移民相关问题时，会提到一些接收大量移民的国家，而这些移民的流动可能是由于各种原因，包括战争、政治动荡、经济因素等。
一些欧洲国家接收了大量的难民和被迫迁移的人口，例如德国、瑞典、法国等。但用“非自愿性移民国家”来描述可能不太恰当，更准确的说法或许是“接收大量非自愿性移民的欧洲国家”。
您提到这个表述是出于特定的研究、讨论还是其他背景呢？
“非自愿性移民国家”这个表述并不是一个被广泛定义和明确的概念。
通常在讨论欧洲的移民情况时，会涉及到自愿移民和被迫移民（如因战争、迫害、自然灾害等原因被迫离开原居住地的人）。
很难确切地给出欧洲有多少个这样的国家，因为移民的情况在不同国家和不同时期都有所变化，而且对于“非自愿性移民”的衡量和界定也缺乏统一的标准。
“非自愿性移民”这个表述可能不太准确，或许您想问的是接收了较多被迫移民（如因战争、政治迫害、自然灾害等原因而被迫迁徙的人群）的欧洲国家。
一些欧洲国家接收了大量的难民和被迫移民，例如德国、瑞典、法国等。这些国家在应对国际难民危机时，接收了众多来自战乱地区的人员。
非欧洲移民进入英国可能带来一些被认为是负面影响的方面，但这种观点往往是片面和有争议的，以下是一些可能被提及的所谓“负面影响”：
1. 社会福利压力：有人认为大量非欧洲移民的进入可能会增加对社会福利系统的需求，如医疗、教育和住房等资源，从而给公共服务带来压力。
2. 就业竞争：可能会在一定程度上增加就业市场的竞争，特别是在低技能和劳动密集型行业，导致本地劳动力面临更大的就业压力和工资下降的风险。
3. 文化冲突：不同的文化背景和价值观可能会引发文化冲突，在社会融合方面带来挑战。
需要指出的是，这种观点存在很多错误和片面的前提：
1. 移民通常也为英国经济做出了积极贡献，包括填补劳动力市场的短缺、创业、纳税等，促进了经济的增长和发展。
2. 移民带来了丰富的文化多样性，促进了文化交流和创新，丰富了社会的文化内涵。
3. 许多移民在医疗、教育等领域工作，为社会服务的提供做出了重要贡献。
4. 对于社会福利的影响，研究表明移民总体上对公共财政的贡献往往大于他们所获取的福利。
对于非欧洲移民进入英国的影响，应该进行全面、客观和基于证据的分析，避免片面和歧视性的观点。
